Bevor wir den Werkvertrag unterschrieben haben, ließen wir (Gott sei Dank) ein geologisches Gutachten erstellen. Wir sind davon ausgegangen, dass es lediglich eine Formsache ist und wir danach endlich loslegen können. Leider kam es ganz anders. Bereits die erste Bohrung zeigte, dass in dem Bereich, in dem wir unser Haus geplant hatten, schlechter Untergrund vorzufinden war. Um genauer zu sein, hat sich herausgestellt, dass vor 20 Jahren bereits eine Baugrube ausgehoben war, der Bau allerdings nicht zustande kam. Die Baugrube (es war ein Haus mit Keller geplant), wurde wieder verfüllt und fertig. Leider wurde sie nicht professionell verdichtet, so dass ein Teil unseres Hauses auf dem schlechten Boden stehen würde und im hinteren Teil auf gewachsenem Boden. Das geht natürlich nicht. Es wurde eine Unterkellerung, ein Bodenaustausch oder eine Pfahlgründung vorgeschlagen. Uns traf natürlich der Schlag, da es dabei um imense Mehrkosten geht, die wir so nicht eingeplant haben. Nach langem Überlegen und einem wirklich sehr engagierten und fairen Geologen (Vielen Dank, Herr Hack!) haben wir nun vor, unser Haus auf die andere Seite des Grundstücks zu platzieren und zu spiegeln. Dann müssten wir gerade so, an der ehemaligen Baugrube vorbei kommen. Es bleibt spannend.
Desweiteren gibt es auch noch Auflagen der RAG (Grube), was die Gründung des Hauses angeht. Da im Saarland viel Bergbau betrieben wurde, gibt es viele Gebiete, die in irgendeiner Weise davon tangiert sind. So auch bei uns. Das Grundstück liegt nicht direkt über einem Abbaugebiet, sondern am Rand eines "Störgebiets". Nach vielen Telefonaten und Briefen mit der RAG wissen wir nun, dass es keine Auflagen zur Gründung gibt, da kein Abbau mehr stattfindet. Es muss lediglich ein Bodengutachten erstellt werden, aus dem Empfehlungen zur Gründung hervorgehen. Diese müssen dann vom Kellerbauer erfüllt und von dem Geologen noch einmal bestätigt werden. Wir hoffen, dass sich die Mehrkosten hier in Grenzen halten.
. Ein Grundstück haben wir bereits seit einiger Zeit. Für uns stand von Anfang an fest, dass es auf jeden Fall ein Massivhaus sein sollte. Nachdem wir viele Internetseiten und Kataloge durchforstet hatten, vereinbarten wir zunächst einen Termin bei einer Firma in Rheinland-Pfalz, die schlüsselfertige Massivhäuser anbietet. Zuvor haben wir natürlich einige Entwürfe einer Stadtvilla mit einem Architektenplaner angefertigt, die wir dann dort vorlegten. Schnell stellte sich heraus, dass wir bei den Fenstern usw. weit weg von den Standardmaßen waren. Also kurze Ansage, was denn so "normal" ist, unsere weiteren Wünsche geäußert, schnell durch den Bemusterungsraum und fertig. Irgendwie konnten wir uns aber nicht damit anfreunden, dass man in zwei Stunden "alles" entschieden hatte. Komisch, nach so langer Vorlaufzeit und vielen Gedanken rund um unser Träumchen. Na ja, drei Tage später hatten wir bereits das erste Angebot auf dem Rechner. Es spielte sich alles in dem von uns angepeilten Rahmen ab. So weit, so gut. Wir entschieden uns, das Angebot erstmal so stehen zu lassen. Nach einger Zeit haben dann noch einen Termin bei einer Massivbau- Firma im Saarland gemacht. Auch hier nahm sich der Berater viel Zeit, uns alles zu erklären und auf unsere Wünsche einzugehen. Hier dauerte es fast zwei Wochen, bis das Angebot per Post bei uns ankam. Auch hier waren wir, bis auf die Garage, bei unserer preislichen Vorstellung.
.
, aber dafür mit einem für uns perfekten Konzept "White Line 40".